Aktualizácia: K článku sme pripojili stanovisko spoločnosti Proxenta, ktoré nájdete na konci textu.
Spoločnosť Proxenta žiada portál Finsider, aby stiahol článok, v ktorom informoval, že jedna z firiem, ktorá pre Proxentu vydávala dlhopisy, zmenila meno, vedenie i adresu. Proxenta zaslala vo štvrtok 20. februára portálu Finsider emailom list, ktorý podpísal zakladateľ a generálny riaditeľ spoločnosti Pavol Kožík, ako aj hovorca a analytik Slavomír Frešo.
Okrem stiahnutia článku firma žiada aj ospravedlnenie. Podľa tohto listu článok portálu Finsider „obsahuje nepravdivé, zavádzajúce a právne spochybniteľné informácie, ktoré poškodzujú dobré meno spoločnosti Proxenta.“
„Redakcia Finsider.sk bez akéhokoľvek vlastného overenia faktov prevzala a publikovala článok Denníka E, čím sa dopustila porušenia základných princípov novinárskej objektivity, etiky a nestrannosti,“ tvrdia predstavitelia firmy.
Proxenta tvrdí, že článok na portáli Finsider je „takmer identickou kópiu článku z Denníka E, ktorý sám obsahuje skreslené, zavádzajúce a nepodložené tvrdenia.“
Článok portálu Finsider sa opieral o zistenie Denníka E. Ten v utorok 18. februára napísal článok s názvom „Prvá dlhopisová firma Proxenty zmenila meno a šéfov má už len z Afriky. Štandardný predaj, tvrdí skupina.“ Portál Finsider tento článok zmonitoroval a údaje o zmene mena firmy, jej sídla a vedenia si pred publikovaním overil v Obchodnom registri. Finsider riadne v článku priznal, že informácie pochádzajú z Denníka E.
Portál Finsider sa rozhodol žiadosti o stiahnutie článku a o ospravedlnenie nevyhovieť, keďže list od Proxenty neuvádzal, aké konkrétne chyby článok obsahuje a v čom poškodzuje jej dobré meno. O tomto rozhodnutí Finsider vo štvrtok 20. februára informoval aj spoločnosť Proxenta.
V piatok, 21. februára, dostal Finsider od spoločnosti Proxenta v jednom emaili dva listy. Prvým bola opätovná výzva „na stiahnutie zavádzajúceho článku a uverejnenie ospravedlnenia.“ Druhým bolo Dementi, ktoré požaduje Proxenta zverejniť. Proxenta v týchto listoch zároveň uviedla, s ktorými vetami v článku má problém.
„Dnes, 21. februára 2025, je posledný termín na splnenie našich požiadaviek. Ak nebude vykonaná náprava do konca dňa, budeme nútení bez ďalšieho upozornenia postupovať právnou cestou. Celú vec posúvame advokátskej kancelárii, ktorá začne podnikanie potrebných krokov na ochranu našej povesti a zároveň bude podaný podnet orgnámom činným v trestnom konaní (OČTK). Očakávame Vašu promptnú odpoved‘ a veríme, že redakcia Finsider.sk zvolí zodpovedný a profesionálny prístup,“ píše sa v dnešnej výzve.
Redakcia portálu Finsider sa rozhodla zvoliť zodpovedný a profesionálny prístup a preto odmieta stiahnuť článok a zverejniť ospravedlnenie. Článok obsahuje fakty, ktoré si portál Finsider overil v Obchodnom registri ako aj vyjadrenia spoločnosti Proxenta, ktoré pôvodne publikoval Denník E. Ten takisto ponechal pôvodný článok bez zmeny a nezverejnil ani žiadnu opravu či ospravedlnenie.
Ktoré vety v článku vytýka Proxenta portálu Finsider:
„Investičná skupina Proxenta podľa informácií Denníka E presunula jednu zo svojich dlhopisových firiem do rúk afrických investorov. Zmenou prešiel aj názov spoločnosti, sídlo a celé vedenie, v ktorom už nefiguruje zakladateľ skupiny Pavol Kožík.“
- Proxenta ďalej k tomu uviedla: „Nešlo o žiadne „presúvanie firiem s cieľom unikať pred veriteľmi“, ale o štandardnú obchodnú transakciu, pri ktorej noví akcionári legálne nadobudli spoločnosť a rozhodli sa ju spravovať podľa vlastných podnikateľských zámerov.“
- Prečo to nie je chyba: Informácia o tom, že sa zmenilo vedenie firmy, názov spoločnosti i sídlo, je voľne dostupná v Obchodnom registri. Portál Finsider netvrdí, že sa presunom firiem snaží Proxenta unikať pred veriteľmi.
„V biznise sa stáva, že takýmito zmenami sídiel, mien aj šéfov sa firmy a ich pôvodní majitelia snažia unikať pred svojimi veriteľmi.“
- Toto tvrdenie je podľa Proxenty čistou špekuláciou, ktoré poškodzuje dobré meno spoločnosti Proxenta.
- Prečo to nie je chyba: Spomínaná veta predstavovala riadne označený citát z Denníka E. A za uvedeným citátom nasledovali tieto vety, ktoré tento citát dopĺňali: „Proxenta tvrdí, že o takýto prípad nejde. „Zmeny v spoločnosti Saig Belmont CEE, predtým Proxenta Investment Fund, súvisia výlučne s prebiehajúcim predajom tejto firmy novým vlastníkom, ktorí si určili nové vedenie, názov aj sídlo. Táto spoločnosť už pritom nebola ekonomicky aktívna, nemala žiadne emitované dlhopisy ani veriteľov,“ uviedlo vedenie Proxenty pre Denník E.“
„Aká je aktuálna hodnota dlhopisov, nechcela Proxenta pre Denník E konkretizovať.“
- Prečo to nie je chyba: Proxenta zaslala portálu Finsider odpovede, ktoré pôvodne poslala Denníku E. V nich je okrem iného uvedené: „Keďže spoločnosť Proxenta Investment Fund pred predajom nemala žiadne nesplatené dlhopisy, otázka aktuálnej hodnoty týchto dlhopisov nie je relevantná.“
- To, že Proxenta tvrdí, že otázka na hodnotu dlhopisov je irelevantná, je uvedené aj v ďalšej vete článku v portáli Finsider.
„Závierky firiem Proxenty zo skorších rokov ale ukázali, že skupina mala hlavne za rok 2022 veľmi vysokú mieru zadlženosti a v ďalšom roku 2023 ju korigovala iba vnútroskupinovými finančnými operáciami a nie vďaka novým príjmom.“
- Prečo to nie je chyba: Tieto vety sa v článku portálu Finsider vôbec nenachádzajú, boli uvedené len v pôvodnom texte Denníka E.
Stanovisko spoločnosti Proxenta (v plnom znení):
„Vzhl‘adom na spósob vedenia Vašej komunikácie vo vzťahu k našej obchodnej spoločnosti Vám v súvislosti s predmetným článkom poskytneme už len nasledovnú informáciu.
Obchodná spoločnosť Proxenta, a. s. sa po zrelej úvahe a komunikácii so spolupracujúcimi právnymi zástupcami rozhodla chrániť svoju dobrú povesť, ktorú jej zamestnanci a vederiie spoločnosti rokmi budovali a naďalej aj budujú, svojou poctivou prácou.
Rozhodnutie bolo vydané v záujme ochrany nielen dobrej povesti našej obchodnej spoločnosti, ale aj v súvislosti s ochranou našich zarnestnancov, obchodných partnerov a hlavne klientov.
Oboznámenie sa so spomínanou právnou analýzou bude možné až po realizácii relevantných procesných právnych úkonov súvisiacich s aplikáciou legitímnych prostriedkov ochrany dobrej povesti právnickej osoby, ktoré právny poriadok Sbovenskej republiky poskytuje, pretože právna analýza obsahuje meritórne a esenciálne právne informácie a skutočnosti tykajúce sa právnej ochrany našej obchodnej spoločnosti.“
